Passez au numérique ou rentrez chez vous

Il y a plus d’une façon de raconter une histoire. À l’ère des ressources numériques, des médias sociaux et du streaming, il est impératif que cette notion ne soit pas seulement reconnue ou acceptée à contrecœur, mais qu’elle soit adoptée.

Il est évident que d’importantes publications imprimées, comme le New York Times et le Washington Post, ainsi que des publications collégiales, y compris le fameux Washington Square News, en sont graduellement venues à accepter des façons nouvelles et interactives de donner vie à leurs articles. Cependant, il y a beaucoup d’améliorations à apporter dans l’espace numérique en raison d’une adhésion quelque peu compréhensible à l’imprimé et d’un manque flagrant de priorisation du contenu numérique.

Vidéos, podcasts, séries de photos, sites interactifs, réseaux sociaux – ce sont tous des formats de narration qui permettent à un écrivain de s’exprimer et d’exprimer ses sujets d’une manière qui ne se limite pas au stylo et au papier.

Tout d’abord, discutons de l’essence d’une histoire numérique, qu’il s’agisse d’une histoire racontée par le biais de l’audio, de la vidéo ou peut-être même entièrement par les réseaux sociaux, c’est-à-dire un message Facebook ou une story sur Instagram. Il s’agit simplement d’un médium différent dans lequel un écrivain peut composer une pièce. Je me tourne particulièrement vers des entreprises comme Vice, Great Big Story et BuzzFeed qui ont fait un travail merveilleux en fusionnant différentes formes et en essayant de raconter des histoires non conventionnelles de façon non conventionnelle. Leurs documentaires courts ou longs illustrent comment les restrictions sur les méthodes de narration doivent être abolies. Vice a même lancé une chaîne de télévision, dépassant ainsi toutes les attentes.

Cela ne veut pas dire que les publications imprimées s’opposent activement à la production de contenu numérique, pas plus que je ne préconise l’utilisation de textes uniquement textuels. Mais je pense qu’il faut plus d’encouragement, à commencer par les réunions de présentation, où l’auteur doit envisager d’autres options, potentiellement supérieures, pour présenter son œuvre.

À l’ère du numérique, nous nous trouvons dans une position très chanceuse : il y a une explosion d’options avec lesquelles nous pouvons expérimenter, mais il peut être intimidant de les considérer toutes. Compte tenu du temps, de l’effort et du stress qu’il faut pour produire un contenu écrit, dans quelle mesure est-il plus difficile de produire des articles dans des médias auxquels certains journalistes ont peut-être à peine eu accès ? En tant que scénariste, réalisateur, monteur et producteur, je sais à quel point il faut pour réaliser un film de qualité. Il ne s’agit pas d’amoindrir la difficulté de rédiger un article de qualité, mais l’approche et le calendrier nécessaires pour les deux ne sauraient être plus différents.

Prenez un livre et son adaptation cinématographique. Les histoires pourraient être similaires, mais la façon dont l’auteur et le réalisateur donnent vie à l’histoire est complètement différente. Essayer de comparer les deux peut s’avérer futile, alors pourquoi ne peut-on pas en dire autant d’une histoire écrite ou d’une histoire vidéo ? Ils ont tous les deux leurs mérites, et je suis simplement plus intéressé à élargir les options de narration que de nous limiter à ce que nous savons déjà. Expérimentons, risquons notre temps et nos ressources pour essayer de créer quelque chose de nouveau et d’engager nos publics de différentes manières.

Par opposition à la perspective hiérarchique, nous devrions considérer la création de contenu numérique comme le développement de journaux. J’imagine un monde dans lequel les publications historiques ont construit une vaste infrastructure faite exclusivement pour les histoires numériques. Une pièce numérique, même s’il ne s’agit que d’une vidéo, doit être accessible à toutes les sections d’une publication sans nécessiter une contrepartie écrite. Par exemple, le New York Times a même trouvé un moyen de numériser la section opinions avec ses Op Docs.

Ces nouveaux médias ne sont pas seulement là pour compléter les histoires existantes. Lorsqu’un article est écrit pour publication et qu’une vidéo accompagne l’article pour raconter à nouveau la même histoire, rien de nouveau n’est ajouté à la conversation. Nous devrions reconnaître le potentiel de ces nouvelles ressources et continuer d’élargir les possibilités de ce que signifie être un journal à l’ère moderne.

Je suis étudiant en écriture dramatique, donc je suis souvent dans des conversations sur le paysage changeant du divertissement – en particulier à la télévision – en raison du boom du streaming et de l’introduction de la technologie VR et AR. Auparavant, il fut un temps où les créateurs devaient aussi choisir d’autres médias, comme l’animation ou les plateformes de distribution. En transférant ces conversations vers le journalisme, nous voyons déjà, dans une certaine mesure, comment certaines entreprises sont en train de changer le jeu.

Je ne pense pas que le journalisme est en train de mourir, mais je pense qu’il évolue de façon imprévue et que cela pourrait mettre les gens mal à l’aise. Le changement n’est pas facile, mais il est nécessaire. C’est l’histoire qui devrait être la plus pertinente pour l’auteur. Mais je préconise que les publications, et, encore une fois, c’est un cri à la publication pour laquelle je travaille également, reconsidèrent également le support dans lequel elles travaillent pour raconter ces histoires.

Ce contenu a été publié dans Blog. Vous pouvez le mettre en favoris avec ce permalien.